Как я ответил - обойтись вполне можно, почему бы и нет? И я совершенно уверен, что если вы просто намекнете, что ваши персонажи будут делать, но вы не отыграете в режиме игры - много упущено для игры не будет, разве что вы потеряете удовольствие, если любите писать все это дело. Есть желание-руки-голова - пишите, нет и не хочется - не пишите, оставьте любителям фикрайтерствовать. Все просто!) А теперь по пунктам (люблю я по пунктам...).

1. Да, мне это интересно как фикрайтеру, но конечно же я имею четкое разграничение. И вообще, если честно, ну вот не считаю я отыгрыш НЦ-сцен на ролевых именно виртом - мне кажется, это все-так что-то другое, немного другого качества и цели.

2. Как пожелает партнер. Как я уже сказал, мне это интерсно на уровне того, чтобы оно складывалось в единое действо, фрагмент истории. Еще одна сцена в книге-главе, про моего героя.

3. Разумеется есть, но скорее удоволетворение человека, находящего новые ходы в том, чем он время от времени занимается, в своем хобби. Для всего остального, есть как бы... Другие способы Х)

4. Нет, не надо. Оттого, что вы лишний раз это запретите, эффект будет противоположный. ИМХО, это вообще полезно многим из подростков, кто этим занимается - у людей хоть что-то сформируетя в этой сфере психики, какие-то разграничения, в конце концов, кто-то с выбором своим определится Х) Ну а уж если у кого-то это действительно "по моде", то тем более парится не стоит - мода пройдет, оно само и отвалится из мозга

В принципе, добавить по этому вопросу нечего. Все освещено, что могло быть освещено

Мне все равно (вар 3). Я выше этого х))
А воообще, если о слонах, то можно и обойтись. Любите друг друга платонически, дети мои.

Плохо искали) Я знаю как минимум две.

Понятно)
Я вот тут размышлял над этой темой, и никак не мог понять - зачем вообще нужен отыгрыш половых актов в ролевой игре. Понятно, если это какой-нибудь очередной бордель - в борделе без этого никак. Но ведь существуют и другие тематики, но и там обязательно кто-нибудь с кем-нибудь перепихнётся. Тогда почему другие аспекты, скажем так, жизнедеятельности индивидуума остаются не отыгранными? Почему перепихон, даже незначительный, очень кратко, строчки в три, описанный есть практически всюду, а, например, процесс поглощения пищи, нанесения косметики, удовлетворения физиологических потребностей (пардон, но почему не?) нигде не увидишь? Да, я не исключаю того, что описание постельной сцены может быть интереснее для кого-то, чем описание того, как персонаж чинно кушает бифштекс с кровью, и как этот пережёванный бифштекс в организме переваривается и путешествует дальше по пищеварительному тракту. Но почему такая дискриминация? Конечно, речь моя попахивает абсурдом, но не абсурдно ли это возвышение потребности в сексуальном контакте над другими потребностями? Кто что думает, дамы и господа?

Ммм... Не скажу, что это абсурдно хотя бы потому, что у меня как-то все больеш описанйи жизнедятельности выходит - сходить в кафе, поесть в кафе, поболтать ни о чем - повседневная рутина. Возвышение сексуальной потребности над прочими на ролевых абсурдно, не спорю, но тут еще следует учитывать фактор возраста контингента и, скажем так, повальных его особенностях - поэтому пока существуют различные форумы-бордели и интерес к этоу теме на обычных ролевых. А еще не следует забывать тех людей, которые отыгрыают наличие сцен секса (описательное или намеками) исключительно чтобы соблюсти характер персонажа (если он, скажем, ловелас) или просто играть реалистично (ну согласитесь, кто станет играть 35-летнего дядьку, у которого есть любовница исключительно для того, чтобы пару раз поцеловаться в отсутствии жены О_о)

saga IX, и тебе привет =)
По поводу контингента - полностью согласен. Как правило на форумах с рейтингом от 18 сидятьну хорошо если 16-летние. Помню, когда занимался рекламой, меня уже тошнить начало от борделей с кавайными неками или просто игр с борделями. Закрытые школы с рейтингами NC-21, даже сюжета как такового нет, всё строится чисто на сексе. ЖИЗНИ ХОЧУ! Любви чистой и светлой

Ну, про пищу я упоминал.

Я вот и не могу понять - почему это нужно выставлять напоказ? Чем, показывая отыгранную постельную сцену, можно похвастаться? Сношались бы в аське тихой сапой...

Это-то да. Но в основном это происходит так:
- Привет
- Привет
*кто-то из них двоих решается на поцелуй и пошла-поехала игра "сунь-вынь" с последующим распитием стаканчика moloko*

В смысле?

Saga, именно =)) (это я про макияж)

А скрипт цитаты так и не пашет, как впрочем и тегов Оо, интересно поркуа

я что-то дальше пятой строки не осилил Оо, это что за стиль такой? Хотя это ещё талант надо иметьтак извернуться...

Скорее, это искажённый верлибр) Ну да не суть)

Да, последний фанфег про химичку - это явление похлеще, чем приведённый мною пример)

Ну, я сей термин (т.е. МТА) употреблял и до той жизненной статьи Пегасова))

Да, они повсюдууууу!

в продолжение темы
Среди сомнительных премий, которыми награждают деятелей науки и искусства (например, «Шнобелевская премия» или «Серебряная калоша»), есть специальная награда для писателей — за самые нелепые и безвкусные описания постельных сцен, которые выходят из-под пера современных кудесников слова.
Премию «Bad Sex in Fiction Award» («Самый плохой секс в беллетристике») учредил английский журнал «The Literary Review» в 1992 году. Каждый год редакция журнала отыскивает несколько десятков претендентов на победу и воздает самому выдающемуся из них по заслугам. Победитель получает статуэтку, пародирующую киношный Оскар, и бутылку шампанского. В последние несколько лет награду вручает известный певец и композитор Стинг.
В первые два года существования премии псевдо-Оскары вручали сразу целой группе горе-литераторов, и только в 1994 году определился единоличный и безоговорочный победитель. Им оказался молодой талант Филип Хук со своим произведением «Разрушители камней», в котором содержалось следующее изящное описание поцелуя: «Их челюсти слились в лихорадочном взаимном перетирании. Слюна и пот. Пот и слюна…».

В следующем, 1995 году награда нашла своего героя в лице писателя и известного телеведущего Филиппа Керра с его романом «Решетка для гриля». Фраза: «Его прибор астрономической длины выглядел напрягшимся и очень обеспокоенным, ведь ему предстояло выполнить очень изящную и одновременно таинственную и темную задачу» — не оставила критиков равнодушными.

В 1996 году победителем стал Дэвид Хуггинс с романом «Большой поцелуй: загадка галереи». Жюри особенно позабавило предложение: «Лиз пищала, как влажный каучук».

В 1998-м пальму первенства перехватил Себастьян Фолкс, автор произведения «Шарлотта Грей», за такой абзац: «Ее уши забил звук мягкого, но бешеного дыхания, и прошло некоторое время, прежде чем она поняла, что эти звуки издает она сама».

А на следующей церемонии премию получил некий А.-А. Джил, в чьем разыгравшемся воображении женское влагалище оказалось похожим на «экзотический гриб в развилине дерева». Сексописатель был очень горд полученной премией и даже распорядился, чтобы изображение статуэтки помещали теперь на обложку каждой его книги.

В 2001 году жюри отыскало самое плохое описание секса в романе Кристофера Харта «Спаси меня», который скорее следовало бы назвать «Страшный сон полярника»: «Ее рука двигается вверх от моего колена, чтобы покорить мой член, холодный и безжизненный, как Северный полюс… И когда ее рука достигает и цепко обхватывает мой Северный полюс, я в ужасе думаю: „Теперь она, конечно, захочет, накрыть его своей палаткой”».

Замыкать первую десятку лауреатов премии «Bad Sex in Fiction Award» в 2002 году выпало романистке Венди Перриам, в голове которой родилось странное описание обнаженного мужчины. Оно немедленно заняло почетное место в ее романе «Шагаем мягко»: «Она представила, что под одеждой он весь покрыт тонкими полосками. Полоски выглядели очень эротично, и даже член г. Хьюса имел соблазнительную крайнюю плоть в тонкую полоску. Жаргон, которым он пользовался во время консультации, превратился в завораживающий любовный лексикон: дорсальный подвывих, деформация перегиба первой предплюсны…».

2003 год был отмечен, пожалуй, самым звездным составом претендентов на премию. Среди кандидатов засветились популярный американский писатель Джон Апдайк, известный детективщик Алан Паркер и даже культовый беллетрист Пауло Коэльо, выпустивший в тот год роман «Одиннадцать минут» о трудовых буднях жрицы любви. Были и авторы таких перлов: «Она кончила с веселым гиканьем стаи страдающих одышкой мартышек-резус» (Род Лидлс) и «Он ласкал ее так, как будто искал потерянные ключи от машины» (Тама Янович). Но всех оставил позади индийский журналист Анируда Бахал, который в произведении «13-й бункер» поведал миру, что женщина в момент оргазма «издает звуки мотора разгоняющегося автомобиля «Bugatti».

В прошлом году британец Надим Аслам, автор книги «Карты забытых любовников», удостоился внимания экспертов за меткое наблюдение: «Ее плечи пропахли его подмышками, словно головка птицы колибри цветочной пыльцой», но победителем так и не стал.

Лавры славы достались американскому литератору Тому Вольфу за роман «Я Шарлот Симмонс», рассказывающий о жизни престижного американского университета. Вот одна из любовных сцен: «Она попыталась сконцентрироваться на руке, которая могла исследовать весь ландшафт ее туловища, включая не только оториноларингологические впадины — о боже, не только ту границу, где плоть грудей соединяется с грудной клеткой, — нет, рука будто ставила банки по всему телу». Том Вольф в свое оправдание говорил, что хотел сделать секс «клинически честным». Кстати, он оказался единственным за 13-летнюю историю вручения премии лауреатом, который так и не явился забрать свои призы из рук Стинга.

Самое бездарное описание секса в нынешнем году, как выяснилось две недели назад, принадлежит перу ресторанного критика газеты «The Times» Джайлса Корена, решившего попробовать свои силы на писательском поприще. В его дебютном романе «Winkler» весьма необычно описывается пенис главного героя, который «дергался как душ, брошенный в пустую ванну». Ничего не скажешь — удачный дебют!

Я также определнно раньше, причем по отношению к себе - даже как-то грустно об этом вспоминать)

Я вышлю вам в ЛС ссылку на это сообщество - ознакомитесь сами и с химичкой, и с прочими несомненно эпическими вещами и интересностями типа литающих кукулов :3

*вспомнил про зажеванную простату, подавил желание по-мужски пустить слезу над могилкой русского фанфикшена*

Это еще нормальный, не очень страшный пример) Все остальное и смешные моменты тоже - на ИМ-ХО *какой-то левый пиар...*

Кстати, это мысль предварительно более кратко прогонять подобные моменты с соигрокм в аське, а потом уже доводить до разума, чтобы другие могли почитать посты на роле, не убив себе моск вашими ошибками и неточностями

Инженер позабавило х)